Ĉiuj Advokatoj en la mondo! Laŭleĝa kafejo kun advokatoj en linio.


Administra Aresto


De tiuj, (.) estis etendaĵoj de ekzistantaj ordoj

En administra aresto, unu persono estas tenita sen elprovo sen havanta farita ofendo, sur la tereno ke li aŭ ŝi planas rompi la leĝon en la estontecoKiel ĉi tiu mezuro estas supozita esti preventaj, ĝi havas neniun tempan limon. La persono estas arestitaj sen leĝa proceso, per ordo de la regiona armea komandanto, bazita sur sekreta indico ke ne estas rivelita al ili.

Ĉi-tio lasas la arestitoj senhelpa - alfrontanta nekonata akuzoj kun neniu maniero por refuti ilin, ne sciante, kiam ili estos liberigita, kaj sen esti ŝargita, provita aŭ kondamnita.

En la Okcidenta Banko (ne inkluzive de Orienta Jerusalemo), administra aresto estas efektivigita sub la Ordo koncerne Sekureco kondi? o. La ordo fortigas la milita komandanto de la Okcidenta Banko, aŭ alia komandanto, al kiu la potenco estas delegita, al loko individuoj en administra aresto dum ĝis ses monatoj je fojo, se la komandanto havas"racian kialoj por kredi, ke kialoj de regiona sekureco aŭ publika sekureco postulas ke certa persono esti tenita en aresto". Se, antaŭ la eksvalidiĝo de la ordo, la armea komandanto havas"racian kialoj por kredi"ke la samaj kialoj"ankoraŭ postulas la reteno de la kaptito en aresto", li povas etendi la originala ordo por plia ses-monata periodo"de tempo al tempo". La Ordo koncerne Sekurecon Kondiĉoj lokoj neniu limo sur la entuta tempo ke persono povas esti tenita en administra aresto, do la aresto povas esti etendita super kaj super. En praktiko, tio permesas al Israelo malliberigas Palestinanoj kiuj ne estis kondamnita de io ajn dum jaroj sur fino. Individuoj tenita en administra aresto devas esti alportita antaŭ milita juĝisto ene de ok tagoj - aŭ de la originalo aresto ordo aŭ de ia etendo.

La juĝisto povas konfirmi la ordo, rifuzas ĝin, aŭ mallongigi la periodon de aresto kondiĉita en ĝi.

Nur (.) estis nuligita fare de armea tribunalo

Ajna decido de la milita juĝisto faras, ambaŭ de la kaptito kaj la armea komandanto povas apelacii ĝin al la Milita Tribunalo de Apelacioj, kaj poste, por la Alta Kortumo de Justeco (HCJ). Aŭdiencoj en administra aresto ordoj estas tenita en fotilo, kaj la juĝistoj estas permesitaj flankenmetis ordinara indico leĝo. En aparta, ju? isto povas"akcepti indico en la foresto de la kaptito aŭ ilian konsilon kaj sen sciiganta ĝin al ili", se ili estas konvinkitaj, ke sciiganta la indico de majo"malutilo regiona sekureco aŭ publika sekureco". Administra aresto de Israelaj civitanoj kaj loĝantoj estas efektivigita sub la Kriz Povoj (Arestoj) Leĝo. Super la jaroj, Israelo uzis ? i tiu mezuro kontraŭ pluraj Israelaj civitanoj, inkluzive de setlantoj. Tiuj estas izolitaj kazoj, kaj en la plej multaj de ili, la aresto daŭris kelkajn monatojn. Pro tio ke Israelo"retiriĝis"de la Gaza-Strio en septembro, ĝi uzis la Internigo de Kontraŭleĝaj Batalistoj Leĝo al loko Gaza loĝantoj sub administra aresto. Ĉi tiu mezuro kiu havas tiel ege estis uzita en tre malmultaj kazoj.

La kondi? o de amba? ? i tiu le? o estas similaj en esenco al tiuj de la militistoj, por ke aplikas en la Okcidenta Banko.

La Ordo koncerne Sekureco kondi? o inkluzivas kondi? o kiu estas ŝajne intencis protekti administraj arestitoj, en tenanta kun la dogmoj de internacia juro sur ĉi tiu afero, kiu permesas la okupanta potenco al lokaj loĝantoj de la okupita teritorio sub administra aresto nur en maloftaj, esceptaj cirkonstancoj.

Tio ĉi ne haltis Israelo de faranta vastan uzon de ĉi tiu mezuro kiu en la Okupitaj Teritorioj. Israelo rutine uzas administra aresto kaj, super la jaroj, lokita miloj de Palestinanoj de malantaŭ baroj por periodoj iras de pluraj monatoj al pluraj jaroj, sen ŝargado de ili, sen rakonti al ili kio ili estas akuzita, kaj sen sciiganta la kvazaŭa indico al ili aŭ al iliaj advokatoj. Dum la unua kaj dua intifadas, Israelo tenis multajn centojn da Palestinanoj en administra aresto, kaj la cifero superis la, markon plurajn fojojn en (dum la dua intifado). Ankoraŭ la vasta uzo de ? i tiu ekstrema mezuro ne estas limigita al tiuj periodoj: Ekde Marto, ne ununura monato iris de sen Israelo tenanta almenaŭ Palestinanoj en administra aresto. Plie, en kelkaj kazoj, la aŭtoritatoj uzi administra aresto kiel rapida kaj facila alternativo al kriminala proceso, prefere ol malhelpi estonta danĝero. Tio okazas ĉefe kiam ili ne havas sufiĉan indicon por akuzo, aŭ kiam ili ne volas malkaŝi la indico ili supozeble posedas. Tiu uzo de administra aresto estas absolute malpermesita kaj tute nebuligas la distingon inter administra proceduro kiu estas celita kiel eventuala, preventa mezuro, kaj kriman procedon, kies celo estas subpremaj kaj retroaktiva. Israelo ankaŭ ekspluatas ĉi tiu mezuro deteni Palestinanoj por siaj politikaj opinioj kaj por engaĝi en ne-perforta politika aktiveco. Krome, la restrikto en la Ordo koncerne Sekureco kondi? o sur la tempoda? ro de administra aresto estas sensignifa, kiel la aresto povas esti etendita super kaj super kun neniu tempa limo. Tia etenda? o ne estas malofta Ĉe la fino de Majo, ekzemple, Palestinanoj estis estanta tenita sub administra aresto en Israelo Malliberejo Servo instaladoj. De tiuj, estis tenita dum ses al dekdu monatoj, signifante ilia aresto estis etendita almenaŭ unufoje, kaj estis tenita por pli ol jaro, kun la signifo ilia aresto estis etendita almenaŭ dufoje. La milita ordo ne postulas, ke la arestitoj estu alportita antaŭ juĝisto, sed tio faras malmulton por malhelpi misuzon de tiu mezuro, kaj la juĝa proceso en administra aresto estas plejparte fasado de ju? a revizio. En la vasta plimulto de kazoj, la juĝistoj akceptas la akuzo pozicio kaj aprobi la aresto ordo. Laŭ la figuroj disponigitaj fare de la IDF Proparolanto, de la komenco de ĝis la fino de julio, administra aresto ordoj estis eldonita. La ceteraj aresto ordoj estis aprobita, kiel sekvas: (Notu: La malakordo inter la totala nombro de ordoj kaj la nombro de tribunalo decidoj aperas en la originalo. Plie, malgraŭ nia peto, la IDF Proparolanto ne provizi kun figuroj koncerne la Milita Tribunalo de Apelacioj). Plie, la juĝistoj ĉiam akcepti la akuzo estas postulo ke la indico restas konfidenca por"kialoj de nacia sekureco". De sekvanta ? i tiu praktiko, la juĝistoj turni la escepto provizita por en la administra aresto ordon en unu regulo kiu neas arestitoj ajna ebleco de muntado defendo kontraŭ la akuzoj. La sekreteco de la indico malhelpas arestitoj kaj iliaj konsilistoj de ekzamenanta la kvalito, veremo kaj gravecon de la informo uzita kontraŭ ili. Vera, la milita ju? isto kaj la HCJ juĝistoj deklaris ke, donita la konfidencon, ili devas plenigi la malplenon kaj agi kiel defendo por la arestitoj. Tamen, tiu aserto estas ne sekvita en praktiko En la superforta plimulto de kazoj, la juĝistoj ne demandas vidi la ISA estas informo, ne ekzameni la milita prokuroro koncerne la informo kiu gvidis al la aresto, kaj simple akceptas la argumentoj prezentita al ili kiel fakto. Cetere, en ilia ju? o en administra aresto, la juĝistoj de la HCJ konsentis, ke tio estas"ekstrema"mezuro kiu devas esti uzata zorgeme kaj en maloftaj esceptoj nur. Ili konsentis ke ĝi devas esti uzata nur por prevento kaj neniam por punitive celoj, kaj nur kiam la danĝero estas prezentita specife de la persono sub aresto. Ili ankaŭ konsentis ke administra aresto, kiel ĉiuj aliaj mezuroj, estas submetata al la principo de proporcieco kaj sekve devas esti uzita nur kiam la kvaza? a dan? ero povas esti malhelpita tra krimaj agadoj aŭ administra mezuro kiu estas malpli vunda al homaj rajtoj. Tamen, la juĝistoj havas defendis preskaŭ ĉiuj la administra aresto ordoj alportita antaŭ ili. La potenco al malliberigas homojn kiu ne estis kondamnita aŭ eĉ ŝargita kun io ajn por longaj periodoj de tempo, bazita sur sekreta"indico"ke ili ne povas defii, estas ekstrema potenco. Israelo uzas ĝin senĉese kaj amplekse, rutine tenante centoj de Palestinanoj ? e ajna donita momenton. La ŝtato faras certe pruntedoni al ? i tiu politiko estas aspekto de la? le? eco de postulanta la tribunaloj revizii ĉiun aresto ordo. En tiuj proceduroj, la arestitoj estas reprezentitaj per konsilo, ili povas apelacii la decido de la juĝisto, kaj la aŭdiencoj sekvi proceduraj kaj evidentiary-reguloj. Tamen, tio estas simple fasado de juĝa revizio, kiel la arestitoj havas neniun veran ŝancon pliiĝi racia defendo kontraŭ la akuzoj.

Tamen, la tribunaloj rutine konfirmi la aresto de ordoj.

Ĉe la fino de la tago, la militistaro, la Armea Defendanto de la Ĝenerala Korpo kaj la Ŝtata Advokata Oficejo, armea juĝistoj kaj la juĝistoj de la HCJ Tribunalo estas ĉiuj complicit en kreanta ? i tiu stato de aferoj.