Divido de proprieto



Divido de proprieto, ankaŭ konata kiel justa distribuo, estas ju? a divido de proprieto rajtoj kaj devontigoj inter edzinoj dum eksedziĝo. Ĝi povas esti farita de interkonsento, tra proprieto kolonio, aŭ per jura dekreto. Distribuado de posedaĵo estas la divido, pro la morto aŭ la dissolvo de geedzeco, de proprieto kiu estis posedata fare de la mortinto, aŭ akirita dum la kurso de la geedziĝo. En Anglio Kimrio, partneroj en aŭ ekstere de geedziĝo povas konsenti, kiel la artiko kaj aparte tenas valora? o estos dividita sen la interveno de la tribunaloj. Kie interkonsento ne povas esti atingita, la tribunaloj povas esti demandita por determini justa kaj justa divido. La kazo de Miller v Miller donis al la edzino konsiderinda proporcio de la edzo lastatempaj akiroj rezultiĝantaj el dealings en la Urbo, kvankam la geedziĝo estis mallonga vivis. En la kazo de eksedziĝo, nur edzeca posedaĵo estos konsiderita por nemoveblaĵa divido kaj nur tiuj valora? o estos konsiderita kiel edzeca posedaĵo kiu estis akirita dum la kurso de la aparta geedzeco. Tia valora? o povas inkluzivi edzeca hejmo, bankaj kontoj, investoj (inkluzive de akcioj, obligacioj kaj emeriti? o ? parmono) kaj eĉ entreprenoj establita dum la kurso de la geedzi? o en demando. En kelkaj ŝtatoj (New York state), kie, edukaj gradoj gajnis dum la geedziĝo povas esti konsiderita edzeca posedaĵo. En tiaj ŝtatoj, rezolucio de la eksedziĝo ofte necesigas pago de la edukita edzino al la alia edzino interŝanĝado de ilia atendita estonteco gajnojn ke estas pro grado ili gajnis dum la eksedziĝo kaj povas postuli la kompetenteco de la laboro ekonomikistoj aŭ aliaj statistikaj kaj financaj fakuloj.

Ferguson, la tribunalo priskribis justa distribuado de la edzeca posedaĵo ĉe eksedziĝo kiel pli justa, aŭ justa, ol la aparta eco sistemo. La tribunalo povas konsideri tiajn faktorojn kiel ‘granda kontribuo al la amasiĝo de la nemoveblaĵo, la merkato kaj de la emocia valoro de la valora? o, imposto kaj aliaj ekonomiaj konsekvencoj de la distribuo, la partioj’ bezonoj, kaj ajna alia faktoro rilata al justa rezulto.’ Justeco estas la nuna gvidlinio de la tribunalo uzos. Alimony pagoj, infano apogo devontigoj kaj ? iuj alia nemovebla? o estos konsiderita. Eĉ ne-percepteblaj kontribua? o kiel edzino la hejma kontribuoj al la familio estos prenita en konto, ĉu tio edzino havas ion titolita en ilia nomo aŭ ne. Edzino kiu faris ne-percepteblaj kontribua? o povas aserti justan intereson en la edzeca posedaĵo ĉe eksedziĝo. La Uniformo Geedzeco kaj Eksedziĝo Act § (UMDA §) ankaŭ permesas por la justa disdonado de nemovebla? o kaj listoj faktoroj la tribunalo devus konsideri, ekz. ‘la daŭro de la geedziĝo, kaj antaŭ geedziĝo de ĉiu partio, antenuptial interkonsento de la partioj kiu estas la sama kiel a prenuptial agreement aŭ antaŭgeedziĝa interkonsento, la aĝo, sano, stacidomo, okupo, kvanto kaj fontoj de enspezo, metia kapabloj, employability, bieno, pasivoj, kaj bezonoj de ĉiu el la partioj, custodial kondi? o.’ ktp. Edzeca miskonduto ne estas faktoro en la decidado procezo.

Justa distribuo ne estas la sama kiel egala distribuo

Ekzemple, post la dissolvo de geedziĝo en kiu la edzino laboris kiel restado-ĉe-hejma patrino por granda parto de la geedzeco, tribunalo povas aljuĝi la edzino pli-ol- dividas de distribuita posedaĵo kiel preparan kompenson por ŝia projektita devas reveni al la laboro forto ĉe pli malalta salajro ol ŝi estus estinta kapabla komando havis ŝi pasigis sian tempon evoluigi ekster-la-hejma laboro sperto prefere ol laboring ene de la hejmo