Ĉiuj Advokatoj en la mondo! Laŭleĝa kafejo kun advokatoj en linio.


Kio estas Lando Disputo


Lando disputo okazas kiam du apartaj estaĵoj sentas kiel ili ambaŭ havas laŭleĝan aserton por peco de posedaĵoTio povas esti malkonsento pri proprieto linioj, banko ekzekucio, aŭ eĉ klerikala eraro kiu kreis du laŭleĝaj posedantoj.

Se la afero ne povas esti solvita civilly, tiam la afero estas alportita antaŭ juĝisto por fina persistemo.

Ambaŭ flankoj tiam petegi sian kazon koncerne la lando disputo kaj poste verdikto estos donita. Se nek partio povas pruvi preter akceptebla dubo ke li estas la sola posedanto de la posedaĵo, tiam ĝi estas ebla ke la lando ne povus esti kaptita de la registaro.

Estas lando kvereloj kiu okazas preskaŭ ĉiun tagon, kaj en multaj kazoj, estas ne klara gajninto aŭ malgajninto kiam ĉiuj estas dirita kaj farita.

Ekzemple, ĝi estas ofta en komerca arrendamiento por komerca posedanto havi buyout clause post certa la nombro de la jaroj de operacio. Dum li ne posedas ajnan intereson ene de la konstruaĵo, la leĝo deklarus ke ĉi tiu persono volus devi rezigni sian estontecon rajtoj por a? eto anta? la nemovebla? o posedanto povus vendi ĝin. Ĉi-tio malofte okazas-la vojo ĝi devus sub regionaj leĝoj, tamen, kaj kiam la lando posedanto bezonas monon li ofte ne pensas dufoje pri vendanta. En tia kazo, la bankisto kaj la titolo kompania ofte havas neniun ideon pri la luas interkonsento kiu proponas aĉeto garantio, tiel la vendo iras tra. La komerca posedanto povas havi neniun ideon ke la transakcio estis okazanta, do li neniam parolas supre dum la procezo. Ĉi tiu tipo de tri-vojo disputo ofte finfine finas supre en tribunalo, kaj la juĝisto devas fari reganta eĉ kvankam ĉiu flanko faris precize tion, kion la leĝo kondiĉis.

En ? i tiu tipo de kazo, ĝi estas kutime la titolo firmao kiu piediras for la granda perdanto ĉar ili havas por repagon de la aĉetanto monon dum donanta la nemovebla? o reen al la origina vendisto.

Sur supro de kiu, ĉiuj tri partioj probable elspezi grandan sumon de mono sur la? le? a reprezentadon kaj neniu el ili vere ricevis kion ili esperis por.

Aliaj tipoj de lando kvereloj estas multe pli malfacile al decipher.

Ekzemple, kiam domposedanto mortas sen lasanta volo, tie povas esti multaj individuaj asertoj de familianoj dum la lando disputo. En aliaj kazoj, ambaŭ partioj povas havi ampleksa dokumentaro por montri ke ili posedas la nemovebla? o en demando. Clerical eraroj okazas ĉiuj la tempo, kaj ĝi estas tre facila por titolo kompanio preteratenti malnova ristorno aŭ maltrankviligita ŝuldo kiu devas fari kun la nemovebla? o. Ne gravas la aferoj, la procedoj en lando disputo estas kutime preskaŭ identaj. Ambaŭ partioj devas iri al ilia loka courthouse por ricevi la dokumento, kiu montris la originala vendo aŭ translokigo.

De tie, ĉiu pruntedonanta institucio implikita kun la vendo devas esti kontaktita kaj serĉo okazas rigardanta por ajna elstara ŝuldo.

Se klaran posedanto ne estas identigita ? e ? i tiu punkto, unu aŭ ambaŭ de la postulantoj povas dosiero civila kostumo.

Arbitracio normale esti proponita, kaj de sendependa ento studo ? iu de la rekordoj okupita, kaj se kompromiso ne estis ebla, tiam ĝi estus planita por la tribunalo. Unufoje juĝisto sidas tra la juĝo kaj revizias la indicon, verdikto estus donita bazita sur kiu havas la plej pruvo de proprieto. Tio? i povas esti delikata temo en kelkaj kazoj, sed la nombro de faktoroj estas prenita en konsidero anta? ol verdikto estas liverita. Ekzemple, se unu postulanto estis vivanta sur la nemovebla? o por plilongigita periodo, la tribunalo povas pridemandi kial la kverelo ne estis argumentita pli frue. Se ekzistas neniu klara posedanto post kiam la lando disputo kazo estis aŭdita, ĝi estas tute ebla por la registaro neis ĉiujn asertojn kaj kapti la nemovebla? o. Kiam ? i tiu tipo de scenaro okazas, la postulantoj devas komenci la la? le? a procezo de ? iu super denove post kiam ili trovis sufi? a pruvo por prezenti al la courthouse. La registaro tiam teni la nemovebla? o por certa daŭro de tempo, depende de la regiono, kaj se nova indico ne ekesti? i de la tero povus esti vendita ĉe aŭkcio. Ambaŭ Enhavo.ad kaj la retejo al kiu la ligiloj estas montrata povas ricevi kompenson, kiam legantoj klako sur ? i tiu ligoj. Kelkaj de la enhavo vi estas redirektita al povas esti sponsorita enhavo. Vidi nian privatecan politikon ? i tie Por lerni kiel vi povas uzi Enhavo.ad veturi vizitantoj al via enhavo aŭ aldoni ? i tiu servo al via retejo, bonvolu kontakti nin ĉe infocontent.ad. Retejo posedantoj elekti la tipo de enhavo kiu aperas en nia unuoj. Tamen, se vi volus certigi ke Enhavo.ad ĉiam montras familio-amika enhavo sur ĉi tiu aparato, ? iaokaze de kio ejo vi estas sur, kontroli la opcion sube.

Lerni Pli da Proprieto leĝo estas konfuzanta, sed ne estas multaj areoj de leĝo konfuza.

Se ni nur povus tipo fakto skemo en komputilo kaj definitiva respondo kiel al kiu estas ĝuste kaj kiu estas erara, tie estus neniu bezono por advokatoj, estus tie. Ĵeti en la ĉiam malklaraj teorio de malfavoraj posedo kaj unu afero fariĝas klare, nemoveblaĵa leĝo estas konfuza. Malfavoraj posedo simple signifas ke iu povas preni proprieton se tero kiu ne estas ilia propra, se ili uzas? in por certa kvanto de tempo (kiu tempo kadro malsamas de jurisdikcio, sed sep jaroj de kontinua, malferma uzo estas sufiĉe ofta normo). Kio konsistigas malfavoraj posedo malsamas de stato deklari Ekzemple, se Fred konstruas ilo verŝis sur peco de tero apartenanta al lia proksima-najbaro, kiu posedas la teron sur kiu la ilo verŝis sidas post sep jaroj.

Tio ne estas facila demando por respondi kiel la gvidlinioj estas malsama en ĉiu ŝtato.

Unu stato povas diri la lando estas Fred estas ĉar li uzis sian najbaron s land publike por jaroj, dum aliaj ŝtatoj eble aldonaj postuloj. Unu el niaj redaktoroj revizios vian sugeston kaj fari ŝanĝojn se garantiita. Noto kiuj depende de la nombro de sugestojn ni ricevas, tio? i povas preni ie ajn de kelkaj horoj al kelkaj tagoj. Dankoni vin por helpanta plibonigi wise GEEK.